9月21日，天府新區鳳棲濕地概念規劃設計競賽以“濕地——公園城市的自然詩意”之名，面向全球公開征集。  
  10月10日報名結束，競賽工作組共收到上百份報名表，又經過近一個月的方案設計期，截止到11月6日20:00，最終收到有效方案共67份。
  在競賽報名期，全網曝光量共計50w+次，獲得了來自gooood谷德設計網、建筑師的非建筑、archrace、園景人、藝文立方AC CUBE、國際新景觀、城市設計、一言一吾ITALK、大城小村UrbanxRural、ArchiWorld世界之旅、SAMYE森也、WorkFace成都、社群之都Chengdu、PS-ONE品思國際藝術教育、維歐國際藝術聯盟、斯芬克國際藝術教育、Rosso國際藝術中心、UED城市環境設計、RAC設計課堂、Designable設計個球研究所等媒體和機構的鼎力支持。
  與此同時，由5名國內外頂尖的景觀規劃領域專家評委組成的專業評審團在經過7天的篩選與評比后，最終選出了6組作品，成功入圍“決賽圈”。
  6組方案
  6種重新定義“城市濕地公園”的可能
  最終入圍決賽的6組作品，分別都對鳳棲濕地做出了自己的注解，可謂各具特色百花齊放。
  注：以下介紹按作品編號排序，非最終成績排名
  FQ00015
  《鳳棲天府共享家園》
  ▼
  FQ00015號作品力圖借助景觀手法恢復場地的自然生境，同時引入人文元素，在生態與城市之間尋找和諧統一的交集，并且通過活力的營造提升場地價值，最終以“家園”為主題概念營造一個鳥類的家園、自然的家園、你我的家園，同時營造觀鳥、濕地、研學等三大功能主題。
  FQ00048
  《玩水.游山》
  ▼
  針對項目地塊，FQ00048方案嘗試通過多角度的介入，提取出林地、水源、建筑三個要素分別進行創作設計。值得一提的是，該方案中有一個“隱秘濕地”的概念頗為有趣，在他們看來，現有地塊像是一個植被濃密的河谷，它也是場地最終出水口。建議混合茂密的植被和濕地在一起，形成安靜的濕地公園，觀鳥、冥想。
  FQ00067
  《生態聚集地，智巢引鳳棲》
  ▼
  FQ00067方案立足“生態聚集地，智巢引鳳棲”的發展愿景，著眼于提高城市宜居性、刺激社會和經濟的協同發展，契合“公園城市”的發展需要圍繞鳳棲濕地公園打造城市生態圈。在他們看來，鳳棲濕地公園被構想為由智慧生態、智慧生產、智慧生活構成的“城市濕地綜合體”，提供多用途空間方案、解決場地內農田利用和原住民的身份轉化問題、完善行人和交通網絡、實施可持續建造以及生物多樣性保護等。
  FQ00074
  《應時順勢萬物共棲》
  ▼
  該方案通過對林盤結構、互聯網時代下的個體信息結構兩個抽象結構的研究，發現林盤從內而外的建筑、群落、水系、農田與個體在互聯網中表露的真我、外在性格、信息以及泛義的數據之間的共同點——其穩定性和發展能力都構建在“點”與“點的互聯”的基礎之上。并結合對場地現狀基底及宏觀規劃策略的研究，提取原住民、產業園白領、周邊居民、典型動植物等六類使用者，共情其生活方式，建立起對多樣化“點”的深刻認知；繼而以群落、生境、水系、農田、建筑、交通、產業、智慧八大策略，梳理場地自然、文化、歷史與未來的脈絡，實現“點的互聯”，在林間、橋下、山巔、水田等不同場景中，實現萬物共棲的公園城市圖卷。
  FQ00135
  《島群城境，大地圖騰》
  ▼
  通過對鳳棲濕地的生態格局，林盤文脈的解讀和提煉，FQ00135方案策劃了天府新區未來的“鳳棲時間之環濕地公園”，提出了島群城境、大地圖騰的設計理念，分別從生態格局、城市設計、城市活動、時間設計四個尺度出發力圖探討天府新區公園城市的新景觀模式。
  FQ00151
  《共生SYMBIOSIS》
  ▼
  “如何定義人類與自然的關系？”帶著這樣的思考，本方案試圖從自然、科技與人三者的關系入手。場地中規劃了一條總長超過4公里的廊橋步道景觀系統，根據林、水、田等不同景觀區域特點，設置不同高度及形態。橋面使用玻璃作為主要材質，使得腳下景觀盡收眼底。這樣設計的初衷，是把園區慢行當做一次“泛博物館”的參觀體驗，使游覽的過程變得更令人興奮且富有娛樂性。
  5位大咖評委
  5位城南體驗官
  共同助力最終呈現
  這次競賽的評審陣容，除了早前公布的陳躍中、李寶章、龐偉、盛葉夏樹4位評審外，第5名大咖評委也最終浮出水面，新山水設計方法論的提出者、踐行者——孫虎。
  在評委們對參賽作品的評分過程中，對于其中相對優秀的作品也都不吝贊美之詞。
  ·評審龐偉在評分
  龐偉評價FQ00151號作品時說：“‘泛博物館’和‘共生’是很好的概念，結合場地原有的田園、山林、水面等，會成為值得期待的公園。”
  ·評審龐偉在評分
  盛葉夏樹在評價FQ00048號作品時說：“立意比較符合成都詩意、慢生活的氣質”。同時，評審龐偉也對這個作品給予了高度評價：“思路清晰、布局合理、特色鮮明、落地性和可持續性強”。
  ·評審盛葉夏樹在評分
  “設計考慮因素較為全面，引入智慧、5G等前沿概念”，評審李寶章在評價FQ00067號作品時言簡意賅地提出了自己的想法。
  ·評審李保章在評分
  同時，評審李寶章認為：“規劃濕地公園的重點應該更讓步與自然，人為的干涉不宜過多，應該有‘詩意’并且有‘創意’的做”。
  ·評審陳躍中正在會議室里仔細地觀看各位選手的作品
  評審孫虎在對待每一位參賽選手的作品時都非常認真，他不想錯過任何一個可能的創意。于是不論在工作室還是出差在外，他從未落下任何一個可供打分的時刻。
  ·評審孫虎在評分
  通過評審們的點評，我們能看出評審們對于作品的在地性都非常看重，這一標準或許將決定最終獲獎作品的歸屬。
  在這之前，不如讓我們再來熟悉一下強大的評審陣容。
  五大評審陣容
  *按名稱首字母排序
  陳躍中
  “大景觀”概念的提出者和倡導者
  中國建筑學會園林景觀分會副主任
  中國城市規劃學會城巿生態規劃委員會專家委員
  聯合國人居環境獎獲得者
  美國注冊景觀規劃設計師
  易蘭規劃設計院（ECOLAND）創始人、首席設計師
  ·作品從上至下依次為：遂寧南濱江公園、北京望京SOHO、成都麓湖紅石公園、巴哈馬群島亞特蘭蒂斯度假區II期
  李寶章
  精思妙悟，沉心與境，境心造園
  奧雅設計董事長/首席設計師
  清華大學建筑學學士
  加拿大溫哥華不列顛哥倫比亞大學碩士
  廣東園林學會理事會理事
  2019年廣東省十大風景園林師
  深圳市土木建筑學會生態園林景觀專委會副主任委員
  北京大學景觀設計學研究院客座研究員
  北京林業大學與西安建筑科技大學客座教授
  江南大學藝術學院名譽教授
  ·作品從上至下依次為：天津甘露溪公園、漳州碧湖市民生態公園、安順虹山湖市民公園、深圳東角頭地鐵站公園
  龐偉
  中國最具實力建筑景觀設計師之一
  著名景觀設計師、詩人
  廣州土人景觀顧問有限公司總經理兼首席設計師
  北京土人景觀與建筑規劃設計研究院副院長
  北京大學景觀設計研究院客座研究員
  華中科技大學兼職教授
  廣州美術學院設計學院客座教授
  《景觀設計》學術主編（2013-2019）
  2017和2019兩屆深港城市/建筑雙城雙年展學術委員
  ·作品從上至下依次為：深圳福田記憶公園、順德美的總部大樓景觀設計、深圳國際植物學大會紀念公園
  盛葉夏樹
  MORIBA NATSUKI
  細膩柔和的城市“美妝師”
  資深景觀設計師
  ATLAS(中國)設計總監
  日本造園學會會員
  日本國立千葉大學，園藝學部綠地·環境學科
  ·作品從上至下依次為：武漢東湖綠道磨山公園景觀設計、上海佘山月圓園雕塑公園、2010上海世博會浦東園區場地設計、西咸沙河廊道生態濕地運動健康公園
  孫虎
  新山水設計方法論提出者、踐行者
  高級工程師，碩士
  深圳前海環境雙提升總設計師
  山水比德創始人、董事長兼首席設計師
  ·作品從上至下依次為：深圳前海功能環境雙提升工程、廣州廣鋼公園、深圳光明中心科學公園
  毫無疑問，成都城南的發展正以肉眼可見的速度持續推進著，我們也邀請到了5位“城南體驗館”，嘗試通過他們的視角，站在成都的“城南”這一場域為整場賽事注入更多新知。
  同時，6組決賽入圍組品將會在接下來的時間里持續進行完善與深化，讓我們共同期待他們在11月29號決賽場上的最終呈現吧。
  一切塵埃未定，我們屏息以待！
  天府新區鳳棲濕地概念規劃設計競賽
  決賽信息
  時間
  2020年11月29日
  14:00-18:00
  地點
  蔚藍卡地亞花園城藝術大廳
  （成都天府大道南段與武漢路交叉口）
  決賽流程
  14:00
  開場
  14:05-15:20
  前三組選手上臺講演，評委依次打分
  15:20-15:40
  中場休息
  15:40-15:45
  前三組選手分數公布
  15:45-17:00
  后三組選手上臺講演，評委依次打分
  17:00-17:15
  5位城南體驗官發言
  17:15-17:20
  后三組選手分數公布
  17:20-17:40
  一二三等獎公布并頒獎
  17:40-17:45
  合影留念
  獎項設置
  「一等獎」1名
  「二等獎」2名
  「三等獎」3名
  評選規則
  1）滿分為100分，最低為0分，評審按照0-100分的階梯標準，依次為6組選?打分。
  2）評審評分中去掉?個最?分，去掉?個最低分，剩下的評分計算平均分后，為選手最終得分。
  3）評分參考:0~10分極差;20~30分差;40~50分一般;60~70分良好;80~90好;100分極好。